Petropavlivska Bortsjahagivka konfliktis alustas DBR uurimist sõdurite ülekaalu võimaliku kuriteo kohta
2. novembril 2026 tekkis Petropavlivska Bortsjahagivka privaatmaja ees konflikt, kus rääkiti laske, lõhkesid ja kahjustusid politsei ning Rahvakaitse transpordivahendid. DBR avas 3. novembril кримінальprotsessi, kontrollides nii sõdurite kui ka tsiviileliste tegevuse seaduslikkust. Kuigi politsei ja Rahvakaitse eitasid väiteid kinni peetud inimeste ja surmajuhtumite kohta, jäi mitu küsimust lahtiseks, sealhulgas inimeste arv majas ja Rahvakaitse bussi kahjustuse ulatus.
Põhipunktid
- Konflikt стаhtus 2. novembril 2026 Petropavlivska Bortsjahagivka privaatmaja ees.
- Sotsiaalmeedias levinud väited umbes 40 inimese ebaseadusliku kinnihoidmise ja ühe inimese surma kohta ei leidnud kinnitust.
- Majapidamiseks kasutatud ajutises Rahvakaitse paigutuskohas viibisid mobiliseeritud ja pärast üksusest loovutamist tagasi toimetatud sõdurid.
- Lahutuses kõneldi laske, kahjustati politsei autosid ja Rahvakaitse bussi ning kasutati pauku- ja suitsupauk ning gaasi.
- Neli sõdurit toimetati vigastuste tõttu meditsiiniasutusse.
- DBR avas 3. novembril криміналprotsessi § 426-1 KKK alusel, mis käsitleb sõjaväelise ametiisiku võimu чи службових полномочий ületamist.
- Sündmuse uurimisega liitusid DBR, Rahvakaitse, siseministeerium, sõjaväe ombudsman, SBU, prokuratuur ja riigipolitsei.
Miks see on oluline
Konflikt tõi esile küsimused sõdurite paigutuskohas viibimise ja kohtlemise seaduslikkuse kohta. Nelja sõduri vigastused, lasud ja kahjustatud varustus tekitasid ohtliku olukorra, milles sai osaleda laiem avalikkus. Mitmed asutused alustasid uurimisi, et selgitada mõlema poole tegevust ja vältida sarnaste juhtude kordumist.
Mis juhtus
2. novembril 2026 kogunesid Petropavlivska Bortsjahagivka privaatmaja lähedale tsiviilelanikud, kes püüdsid pääseda hoone sisemusse. Majas kasutati ajutise Rahvakaitse paigutuskohana ja seal viibisid mobiliseeritud, kes valmistusid õppetsentritesse saatmiseks, ning sõdurid, kes olid pärast üksusest loovutamist tagasi toimetatud. Konflikt eskales suhteks, mille käigus kuulid postriile, kahjustusid politsei autosid ja Rahvakaitse bussi, visati kive ning kasutati pauku- ja suitsupauk ning gaasi. Õhtul võttis Rahvakaitse piirkonna kontrolli alla. DBR alustas 3. novembril криминалprotsessi ja kontrollib kõigi osalejate tegevuse seaduslikkust, sõdurite viibimise tingimusi, võimaliku sunni kasutamise teateid ning konflikti põhjuseid ja kulgu. Nelja sõduri toimetati meditsiiniasutusse vigastuste tõttu. Rahvakaitse ja siseministeerium korraldasid samuti internaluurimised, sõjaväe ombudsmani kantselei kontrollis sõdurite paigutuskohas viibimise asjaolusid ning prokuratuur ja teised asutused ühinesid selgitamisega.
Kuidas Ukraina allikad seda kirjeldavad
Ukrainas käsitletakse juhtumit eelkõige privaateo kasutamise, mobiliseeritud ja sõdurite paigutuskoha tingimuste ning nende õiguste küsimusena.ametlikud allikad rõhutavad, et väited inimeste ebaseadusliku kinnihoidmise, piinamise ja surma kohta ei leidnud kinnitust, kuid nõuavad samal ajal uurimist ka tsiviilelanike rünnakute suhtes. Sõjaväe ja poliitilised juhid räägivad üldsuse usalduse, riigi ühtsuse ja Venemaa infotegevuse võimalikust mõjust; osa riigivõimude esindajaid viitab ka võimalikule välise mõjule või koordineerimisele.
Kus kajastused lahknevad
Allikad ei ole ühel arvel selle kohta, mitu inimest majas viibis: osa materjaleid nimetab arvuks 14, teised 22. Samuti on erinevad kirjeldused Rahvakaitse bussi kahjustuse ulatuse kohta: esitatud on nii selle ümberlükkamise katse kui ka täielik hävimine. Samal ajal on üheselt kinnitatud, et politsei ja Rahvakaitse lükatesivad ümber kuuldud väite kinni peetud inimeste ja surmajuhtumise kohta tagasi.
Taust
Privaatmaja oli Rahvakaitse 1. korpuse „Azovi“ kuuluva 3121. military unit ajutise paigutuskohana. Selles kasutati hoone mõneste mobiliseeritud vormistamiseks ja õppetsentritesse saatmise ettevalmistamiseks ning sealsete viibimist ootavate sõdurite jaoks. Sõjaväe ombudsmani kantselei kontrollis muu hulgas sõdurite sõjaväelisepärluskomisjoni läbimist, teenuseks sobivuse otsuste põhjendatust, üksusest loovutamise asjaolusid ja tagasivõtmise korda. Konflikti vallandasid sotsiaalmeedias levinud, kinnitamata väited. Need pärinesid Valantina Molodalt, kes esitles end erakorrela meditsiinina ja „Med-prestizh“ era kiirabi omanikuna. Ajutise kiirabiga „Med-prestizh“ ei töötanud alates 2023. aastast ning kasutatud auto oli müüdud 2024. aastal. Budanova sõnul oli naine kinni võetud; tema ja autojuht olid väidetavalt vähemalt kolm päeva enne sündmust objekti vaaganud ning naise telefonis leiti fotosid ja Telegrami-kanalitega suhtlust. Tema motiivid jäid uurimise alla. 14-aastane poiss, kes oli ületanud piirina ja mahajäänud, viidi üle tema õele.