Euroopa Inimõiguste Kohus jättis Donetskist pärit kaebuse Ukraina vastu vastuvõetamatuks
Euroopa Inimõiguste Kohus (EIÖK) kuulutas vastuvõetamatuks Donetski elaniku kaebuse Ukraina vastu (asi Maslova v. Ukraine). Ta väitis, et Ukraina relvajõudude suurtükituli hävitas 9. augustil 2014 tema korteri. Kohus jättis kõik kaebused rahuldamata, kuna siseriiklikke õiguskaitsevahendeid ei olnud ammendatud, ning leidis, et uurimise väidetav ebatõhusus tulenes eelkõige taotleja enda tegevusetusest.
Põhipunktid
- Asi kannab nime Maslova v. Ukraine ja jäeti vastuvõetamatuks EIÖK-is.
- Taotleja väitis, et Ukraina valitsusvägede suurtükituli hävitas 9. augustil 2014 tema korteri Donetskis.
- Kohus jättis kõik kaebused rahuldamata EIÖK konventsiooni artikli 35 §§ 1 ja 4 alusel, kuna siseriiklikke õiguskaitsevahendeid ei olnud ammendatud.
- EIÖK kinnitas, et Ukraina oli loonud õigusraamistiku ja spetsialiseeritud üksused selliste tulistamisjuhtumite uurimiseks ning et ümberasustatud kohtud on tõhusad ja juurdepääsetavad.
- Taotleja ei pöördunud kordagi riigisiseste kohtute poole, kuigi ta reisis dokumenteeritult korrapäraselt Donetskidist Ukraina valitsuse kontrollitavale territooriumile.
- Kohus järeldas, et uurimise väidetav ebatõhusus oli põhjustatud taotleja enda tegevusetusest ja hoolsuse puudumisest, mitte riigist.
- Taotlejat esindas Moskvas tegutsev advokaat; info allikaks olid Yevropeiska Pravda ja valitsuse volinik EIÖK-i asjades Marharyta Sokorenko.
Miks see on oluline
Otsus kinnitab, et Ukraina on loonud õigusraamistiku ja spetsialiseeritud üksused tulistamisjuhtumite uurimiseks ning et idapiirkondadest ümberasustatud kohtud on tõhusad ja juurdepääsetavad. Samuti asetab see vastutuse väidetava uurimise ebaõnnestumise eest taotleja enda tegevusetusele, mitte riigile. Asi Maslova v. Ukraine kujutab endast nimetatud pretsedenti ning langeb kokku laiemate Euroopa Nõukogu aruteludega, sealhulgas PACE pakutud mehhanismiga külmutatud Vene vahendite Ukrainale suunamiseks EIÖK-i otsuste alusel.
Mis juhtus
Euroopa Inimõiguste Kohus kuulutas vastuvõetamatuks Donetski elaniku kaebuse Ukraina vastu (asi Maslova v. Ukraine). Taotleja väitis, et Ukraina valitsusvägede suurtükituli hävitas 9. augustil 2014 tema korteri Donetskis ning et ta ei saanud oma õigusi teostada, sest riigiasutused idas, sealhulgas kohtud, olid peatatud töö ja ümberasustatud valitsuse kontrollitavale territooriumile. Ta väitis, et oli sunnitud elukohta vahetama, kuid ei esitanud tõendeid ümberasustamise kohta. Teda esindas Moskvas tegutsev advokaat.
EIÖK jättis kõik kaebused rahuldamata EIÖK konventsiooni artikli 35 §§ 1 ja 4 alusel, kuna siseriiklikke õiguskaitsevahendeid ei olnud ammendatud. Kohus kinnitas, et Ukraina oli loonud selliste juhtumite uurimiseks õigusraamistiku ja spetsialiseeritud üksused ning et ümberasustatud kohtud on tõhusad ja juurdepääsetavad. Taotleja ei olnud pöördunud riigisiseste kohtute poole, kuigi ta reisis dokumenteeritult korrapäraselt Donetskidist valitsuse kontrollitavale territooriumile. Kohus järeldas, et uurimise väidetav ebatõhusus tulenes peamiselt taotleja enda tegevusetusest ja hoolsuse puudumisest suhtluses ametiasutustega. Info otsuse kohta avaldasid Euroopa Pravda ja Ukraina valitsuse volinik EIÖK-i asjades Marharyta Sokorenko oma Facebooki lehel.
Kuidas Ukraina allikad seda kirjeldavad
Ukraina keelised pealkirjad raamivad juhtumi Ukraina-vastase kaebusena väidetava Ukraina vägede poolt toimepandud tulistamise asjus ning rõhutavad, et EIÖK kuulutas kaebuse vastuvõetamatuks. Info allikana tuuakse järjekindlalt välja Yevropeiska Pravda ja valitsuse volinik EIÖK-i asjades Marharyta Sokorenko.
Taust
Taotlejat esindas Moskvas tegutsev advokaat. Juulis leidis EIÖK varem, et Venemaa rikkus varavalduse ja õigust õiglasele kohtulikule arutelule asjas, mis käsitles maatükkide võõrandamist nende omanikelt okupeeritud Sevastopolis.