Eesti Pank ei toeta kräktovarade seaduse eelnõuet praeguses versioonis
Eesti Pank teatas, et ei saa toetada Eesti Rahvapäeva asutuse eelnõet nr 10225 kräktovarade turu reguleerimise kohta praeguses redaktsioonis ning kutsus saadikud dokumenti täiendama. Pank toetab kräktovarade turu legaliseerimist Euroopa MiCA-määrust ja Rahvalu Stability Fund? recommendations? no
Põhipunktid
- Eesti Pank ei toetanud eelnõet nr 10225 praeguses redaktsioonis ja kutsus saadikud seda täiendama
- Finants- ja maksupoliitika komitee soovitas võtta eelnõed teisele lugemisele ja võtta整体 vastu
- Eelnõe jõustub 1. juulil 2027
- Eesti Pank toetab kräktovarade turu legaliseerimist MiCA-määruse ja IMF-i soovituste alusel
- Pank väljendas kolm põhiriski: kontrollimata välismaa tokenid, regulatoorsed lüngad ning monopolistumine ja korruptsioon
- Lõppredaktsioonis puudub selge operaatorite кільgus esimeseks viieks aastaks
- Füüsiliste isikute kräktovara kasumit kavandatakse taxed? no
Miks see on oluline
Eesti Panga seisukoht võib enne teist lugemist põhjustada seaduseelnõe muutmise. Eelnõe määrab välismaiste kräktovarade lubamise tingimused, turuosaliste autoriseerimise reeglid ja füüsiliste isikute kasumite maksustamise. Välismaiste tokenite lubamine ja operaatorite arvu piiramine mõjutavad otseselt rahmonetäärisuurt, finantsstabiilsust ja konkurentsi turul.
Mis juhtus
Eesti Pank teatas, et ei saa toetada eelnõet nr 10225 tervikuna praeguses redaktsioonis ning kutsus rahvasaadikuid kaasama kõik seadusloome protsessi osalised ja враху tema märkusi. Pank sai lõppredaktsiooni alles hiljem õhtul 3. novembril, profilkomitee soovituse päeval, ning avaldas selle 4. novembril õhtul. Põhjuseks nimetati kolme riski: kontrollimata välismaiste tokenite lubamine, mille puhul ei pruugi kehtida emissiooniriikide regulatsioon ja järelevalve; regulatoorsed lüngad ning ebaõiglased nõuded, mis võimaldavad välisaktivitel vältida samu reegleid, mis kehtivad samaväärsete Ukraina aktiivide kohta; ning monopolistumise ja korruptsiooniohtude risk turuosaliste autoriseerimisel. Pank nõudis, et tal oleks õigus hinnata välismaiste tokenite riske ja piirata nende kauplemist ning et operaatorite arvu puudutav otsus ei jääks täiesti reguleerija розсуд? no
Kuidas Ukraina allikad seda kirjeldavad
Ukraini teabeallikad keskenduvad Eesti Panga? no
Taust
Eelnõe jagab reguleerimisvolitused Eesti Panga ja Eesti Finantsinspektor? no