Viinis vahistati Ukrainska Pravda ajakirjanikud ja vabastati seejärel ilma süüdistusteta
Austria Viini prokuratuur vahistas Ukraina väljaande Ukrainska Pravda ajakirjaniku Myhailo Tkatšši ja operaatori Yaroslav Bondarenko, kui nad viisid läbi toimetuslikku ülesannet seoses endise Ukraina peaprokuröri Ruslan Kravtšenko otsingutega. Pärast ülekuulamisi, mis ei kinnitanud nende seost kahes eraldi juhtumis vahistatud Ukraina kodanikega, kes on vahi all süüdistatuna spionaažis, vabastati mõlemad ajakirjanikud ilma süüdistuse esitamiseta. Ukrainska Pravda peatoimetaja Sevgil Musaieva nimetas meetmeid põhjendamatuks ja ebaproportsionaalseks; Viini prokuratuur teatas, et vahistamine ei olnud seotud ajakirjanike tööga.
Põhipunktid
- Myhailo Tkatš ja Yaroslav Bondarenko vahistati Viinis 8. oktoobril toimetusliku ülesande ajal, mis oli seotud endise peaprokuröri Ruslan Kravtšenko otsingutega
- Bondarenko sai vahistamise käigus viga — klaasikillud autos akna juurest — ja vajas meditsiinilist abi
- Tkatši hoiti üle 12 tunni, temalt ja Bondarenkolt võeti ära telefonid ja muud sideseadmed
- Viini prokuratuur vabastas mõlemad pärast ülekuulamisi, mis ei kinnitanud nende seost juba vahi all olevate kahe Ukraina kodanikuga, kes on süüdistatuna spionaažis
- Viini prokuratuur teatas, et vahistamine ei olnud seotud ajakirjanike tööga ja et otsus oli põhjendatud teadaolevate asjaolude põhjal
- Ukrainska Pravda peatoimetaja Sevgil Musaieva nimetas meetmeid põhjendamatuks ja ebaproportsionaalseks ning kahtlustas, et Austria õiguskaitseasutusi võidi tahtlikult kasutada ajakirjanike töö takistamiseks
- Austria siseminister Gerhard Karner ütles, et ajakirjanikud vahistati spionaažijuhtumi raames ja et lisaks neile on vahistatud veel kaks ukrainlast
Miks see on oluline
Kahe ajakirjaniku vahistamine välismaa õiguskaitseasutuste poolt spionaažiuurimise käigus tõstatab küsimusi ajakirjandusvabaduse piiride kohta. Juhtumiga kaasnes füüsilise jõu kasutamine, ühe ajakirjaniku vigastamine, pikemaajaline kinnipidamine ja sideseadmete äravõtmine — kõik asjaolud, mis on tavaliselt seotud ajakirjandusvabaduse küsimustega. Viini prokuratuuri ja Ukrainska Pravda avaldused annavad samadele sündmustele otseselt vastakaid tõlgendusi ning Austria siseminister seostas ajakirjanike vahistamise avalikult spionaažijuhtumiga, mis tõstatab Austria ja Ukraina vahelisi diplomaatilisi küsimusi.
Mis juhtus
8. oktoobril vahistasid Viini õiguskaitseasutused Ukrainska Pravda ajakirjaniku Myhailo Tkatši ja operaatori Yaroslav Bondarenko toimetusliku ülesande ajal, mis oli seotud endise Ukraina peaprokuröri Ruslan Kravtšenko otsingutega. Vahistamise aluseks olid tunnistajate ütlused, et kolme meest nähti samal ajavahemikul ja samal viisil objekti jälgimas, ning prokuratuur oli saanud kohtult loa kolmanda isiku vahistamiseks. Bondarenko vahistati politsei enda algatusel, kuna ta istus vahistamise ajal autos ja tema isik oli uurijatele tundmatu. Mõlemad ajakirjanikud teatasid vahistamise ajal oma ametialasest staatusest. Ülekuulamistel kinnitas prokuratuur, et ajakirjanikud tegelikult vaatlust tegid, kuid nende seost juba vahi all olevate kahe spionaažikahtluse all oleva Ukraina kodanikuga ei õnnestunud tõestada. Pärast seda vabastati mõlemad ajakirjanikud ilma süüdistuse esitamiseta. Tkatši hoiti üle 12 tunni; temalt ja Bondarenkolt võeti ära telefonid ja muud sideseadmed, mis piiras nende võimalust ühendust võtta toimetuse ja lähedastega. Bondarenko sai vahistamise käigus viga — klaasikillud autos akna juurest tabasid teda — ja ta viidi haiglasse. Ukrainska Pravda teatas 9. oktoobril, et Tkatš on vabastatud; toimetus teatas, et tema vara sai vahistamise käigus kannatada ja osa läks kaduma. Ukrainska Pravda peatoimetaja Sevgil Musaieva esitas toimetuse ametliku seisukoha, milles nimetas rakendatud meetmeid põhjendamatuks ja ebaproportsionaalseks ning kahtlustas, et keegi võis Austria õiguskaitseasutusi tahtlikult kasutada ajakirjanike töö takistamiseks. Toimetus teatas kavatsusest koos advokaatidega taotleda vahistamise asjaolude täielikku ja sõltumatut uurimist, vastutuse kindlakstegemist ja tekkinud kahju hüvitamist.
Kuidas Ukraina allikad seda kirjeldavad
Ukraina meediakanalad keskenduvad Ukrainska Pravda kahe ajakirjaniku vahistamisele, nende vigastustele, pikemaajalisele kinnipidamisele ja äravõetud sideseadmetele. Toimetus kannab edasi peatoimetaja Sevgil Musaieva seisukohta, et meetmed olid põhjendamatud ja ebaproportsionaalsed ning et õiguskaitseasutused ületasid oma volitusi. Ajakirjandus tõstatab küsimuse, kas Austria õiguskaitseasutusi võidi tahtlikult kasutada ajakirjanike töö takistamiseks, ning nõuab selgitusi kolmandate isikute antud teabe usaldusväärsuse kontrollimise kohta. Toimetus seob Viini reisi uurimusega endise peaprokuröri Ruslan Kravtšenko ja tema lahkumise kohta Ukrainast.
Kus kajastused lahknevad
Viini prokuratuur kirjeldab vahistamist kui ajakirjanike tööga mitteseotud ning teadaolevate asjaolude põhjal põhjendatuna, samas kui Ukrainska Pravda iseloomustab samu sündmusi kui põhjendamatuid ja ebaproportsionaalseid ning leiab, et õiguskaitseasutused ületasid volitusi. Austria meedia viitab allikatele, et kaks vahi all olevat ukrainlast võivad olla Ukraina sõjaväeluure töötajad, kuid vahistatud isikud eitavad süüdistusi; nende väidete esitusviis erineb Ukraina ja Austria meediakanalite vahel.
Taust
Samal nädalal vahistati Viinis varem kaks Ukraina kodanikku, kes on endiselt vahi all süüdistatuna spionaažis; Austria meedia andmetel kahtlustatakse neid Ukraina luureteenistuse heaks töötamises, mida nad eitavad. Ukrainska Pravda peatoimetaja Sevgil Musaieva on väljaande ametliku seisukoha autor, mis avaldati Ukraina väljaannete toimetuste veergudel. Ukrainska Pravda andmetel on nende kolleegide varasematel sarnastel juhtudel vahistamisel tavaliselt vabastatud tunni-pooleteise jooksul, kuid Tkatši hoiti üle 12 tunni. Ajakirjanikud viibisid Viinis uurimaks endist Ukraina peaprokuröri Ruslan Kravtšenkot, kelle Ukrainska Pravda andmetel lahkus Ukrainast 14. septembri öösel ja registreerus Viinis aadressil, kus asub juriidilisi aadresse müüva firma kontor.